Él fue llamado loco por Festo cuando anunció esta palabra (Hch 26,24). Justo antes de pasar por Atenas, era el desprecio de los filósofos epicúreos y estoicos para anunciar por la cruz y la resurrección (Hechos 17:18-32). El Evangelio siempre parecerá una locura al hombre no regenerado. Sin embargo, que no se avergüence si consideramos locos con el anuncio de la cruz y la resurrección. Como escribió Peter, si sufrimos, es porque somos cristianos y no como un asesino o ladrón, o malhechor, o como alguien que se mete en otros negocios (1 Pedro 4:15-16).
En la misma línea, en la carta que escribió a los Corintios, el apóstol Pablo, en un punto, pidiéndoles que evitar parecer una locura: "Si, pues, se procederá a toda la iglesia en el mismo lugar, y si se pone todo el hablar en lenguas, si indoctos o incrédulos, ¿no dirán, quizás, que estáis locos? " (1 Corintios 14:23). Es decir, el apóstol no quería que los cristianos dieron al mundo por razones que llaman locos a menos que la palabra de la cruz.
Desafortunadamente evangélicos - o uno de ellos - no escucharon las palabras de Pablo, que es verdad tratar de no parecer una locura. Hay tantas cosas en la locura evangélica, tiene falta de sabiduría, la superstición, las cosas ridículas, apenas damos los enemigos de Cristo un palo para pegarnos. Estamos ridiculizados, despreciados, nos volvemos a despreciar, no para predicar a Cristo ya éste crucificado, pero al absurdo, absurdo, absurdo, todo hecho en el nombre de Jesucristo.
¿Qué crees que el mundo piensa de una visión donde los pollos hablar en lenguas e interpretar un gallo en nombre de Dios, y llevando una revelación profética a un pastor? Podemos decir que el ridículo que esto provoca es el resultado de la predicación de la cruz? O la parte superior pastor, que después de hablar en lenguas ya profetizar, gira a consecuencia de unción de Dios? O "unción Lion" presuntamente recibido de Dios durante el concierto gospel, que hace que la persona que camina en cuatro patas como un animal en el escenario?
Sé que voy a argumentar que Dios habló a través de la burra de Balaam, y los pollos se puede hablar a través ungido. Pero la diferencia es que el burro habló. Nadie tuvo una visión en la que habló. Y debe de haber hablado el lenguaje de Balaam, no lenguas. En ese momento carecía de profetas - Dios sólo tenía un burro para reprender a Balaam mercenario. No tendría ningún problema si todo un gallinero habla portuguesa en la ausencia de los hombres y mujeres de Dios en esta nación. Pero yo no creo que este sea el caso.
Yo sé que Dios envió profetas profetizan y ande desnudo y haciendo cosas raras, como cinturones de cuero ocultar a pudrirse. Y envió a otro come langostas y miel silvestre y vestidor con pieles de animales. Todo esto tenía sentido en ese momento, en que la revelación escrita, la Biblia, no estaba preparada, y donde estos profetas eran instrumentos de Dios para su revelación especial e infalible. No veo ningún parecido entre el pastor pion, Pastor leona y el profeta Isaías, que caminaba desnudo y descalzo por tres años como un símbolo de lo que Dios iba a hacer a Egipto y Etiopía (Isaías 20:2-4).
Yo sé que el mundo siempre va a burlarse de los creyentes, pero esta burla, ya que Pablo quería, es el resultado de la predicación de la cruz, la proclamación de las verdades del Evangelio, y no el fruto de nuestra propia locura.
Porque no me avergüenzo del Evangelio de la locura, pero la locura de algunos que se llaman a sí mismos evangélicos.
Augusto Nicodemo
